Причина выброса рыбы на берег Куршского залива

На берегу Куршского залива обнаружены выбросы мертвой рыбы. Комментарии по вопросу массовых выбросов рыбы дала зав. лабораторией морской экологии Атлантического отделения института океанологии РАН им. П.П.Ширшова кандидат биологических наук Елена Ежова:

«На семинаре лаборатории морской экологии специалисты АО ИОРАН к.б.н. А.В.Гущин, к.б.н. Ю.Ю.Полунина, с.н.с. М.А.Герб, н.с. М.В.Лятун, н.с. М.Ф.Маркиянова рассмотрели информацию о массовых выбросах рыбы в п. Лесном. Лаборатория ведет мониторинговые наблюдения на берегах Куршского залива с 2001 г ., в открытой части Вислинского и Куршского заливов - с 1996 г. Первое, что следует отметить - подобный выброс мертвой рыбы в нашем регионе в безледный период происходит практически ежегодно, причем неоднократно с весны по позднюю осень. Кроме того, это происходит и на южном, и на восточном берегах, и на побережье Вислинского залива.

Первый массовый выброс мертвой рыбы различных видов и разной размерности (но с преобладанием крупной, что важно) действительно наблюдается в мае, как правило, в сроки до середины месяца. Документальные подтверждения этого имеются в лаборатории для берегов Куршского залива, по крайней мере, за последние 6 лет, для берегов Вислинского – за 3 года (ранее береговые наблюдения не велись). В Вислинском заливе, как правило, масштаб явления гораздо скромнее.

Произошел выброс в Лесном, но совершенно аналогичное явление имело место и на литовской части косы, в частности, в районе Юодкранте. Меньшее количество мертвой рыбы наблюдалось в это же время на северо-восточном берегу Вислинского (Калининградского) залива.

Гибель рыбы, а точнее ее выброс на берег - поскольку совершенно точно определить срок гибели выброшенной рыбы не представляется возможным, был отмечен одновременно в Куршском и Вислинском заливах в мае 2011, 2012 и 2013 гг.. И это позволяет с определенностью утверждать, что антропогенное загрязнение не является причиной наблюдаемого явления, оно связано с более общими факторами, действующими одновременно на двух акваториях, в первую очередь - природными. Но и антропогенное воздействие, однако не связанное с химическим загрязнением, производственными, муниципальными и другими стоками, не исключено. Более того - это одна из наиболее вероятных причин, которая действовала согласованно с природными факторами.

Для многих эвтрофных высокопродуктивных лагун, где в фитопланктоне массово развиваются сине-зеленые водоросли, характерна массовая гибель рыбы во время "цветения" сине-зеленых. Это является типичным явлением, ежегодно происходящим летом, уже с июня, в Куршском заливе. Как правило, гибель рыбы при этом объясняют ухудшением кислородных условий, которые складываются в водной толще во время цветения. Это не единственная причина. Во время "цветения" многие виды сине-зеленых водорослей выделяют сильнодействующие токсины, которые опасны для рыб, беспозвоночных, а также рыбоядных птиц и человека. Это явление часто происходит в мелководных озерах, лагунах, эстуариях при высоких летних температурах и хорошо изучено во многих регионах планеты. В 2010-2012 гг. нами было доказано присутствие очень высоких концентраций токсинов цианобактерий (пока найдено 13 различных токсических соединений) в водах Куршского и Вислинского заливов и в фитомассе микроводорослей - во время экстремальных "цветений" и на протяжении длительного времени (3-4 недели) после их окончания. В 2010-2012 гг. в Куршском заливе в опасных для здоровья концентрациях токсины присутствовали даже в ноябре (см. статью Ежовой, Русских и др. в сборнике «Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия Национального парка «Куршская коса» за 2012 г.). Таким образом, вещества, выделяемые микроскопическими водорослями, могут быть причиной одновременной массовой гибели рыбы разных видов, возрастов и размеров. Для доказательства или опровержения этого лабораторией морской экологии собраны пробы воды и тканей рыб на Вислинском (18 мая) и Куршском (21 мая) заливах. Экспресс-анализ проб не показал наличия самых обычных для наших вод токсинов - микроцистинов и нодуляринов. Однако точное аналитическое определение более широкого спектра токсинов в тканях рыб и в воде будет проведено позднее - это длительный и весьма дорогостоящий анализ.

Хотя массовая гибель рыб от токсинов микроводорослей остается пока возможным объяснением (оно будет опровергнуто или подтверждено физико-химическими анализами проб позднее), тем более, что период майских праздников был очень теплым, что способствовало быстрому развитию различных видов фитопланктонных водорослей. Тем не менее, уже сейчас можно сказать, что массового повсеместного "цветения" в мае не наблюдалось, а масштаб явления - тонны рыбы в совокупности по побережью, вполне соответствует определению "экологическая катастрофа".

Поэтому эксперты АО ИОРАН как наиболее вероятное объяснение пока выдвигают следующее: рыба погибла в рыбацких сетях в период высоких наблюдавшихся температур, совпавших, с одной стороны - с майскими праздниками, а с другой стороны - с ветрами. Обе эти причины не позволили в нужные сроки выбрать сети и ловушки. Мертвая рыба была выброшена рыбаками в залив. Об этом обычно не говорится вслух, но это общепринятая практика на наших заливах. Если по каким-то причинам рыба к моменту снятия сетей погибла, ее выбрасывают в залив для того, чтобы не лишиться части квоты на вылов биоресурсов, которая будет соответствовать количеству нетоварной (мертвой) рыбы, и снять с себя заботы по утилизации. В пользу этого говорит то, что мертвая рыба - преимущественно крупноразмерная, товарная. Мелкая рыба могла погибнуть от локального кислородного дефицита при разложении находящегося в сетях улова.

Это проблема - вне зависимости от того, было ли дополнительное воздействие цианотоксинов на рыбу, - существует и достаточно часто является причиной локальных экологических бедствий в Куршском и Вислинском заливах Балтийского моря. Ее надо решать».